Film américain réalisé par Frank Marshall
Bon bah on était prévenus c'est du 100% Disney, j'ai pas vu le film original japonais donc je ne ferai pas de comparaison. Anthropomorphisme à gogo, les chiens plus humains que des humains, petits exemples: les chiens qui veillent sur leur copain agonisant, et refusent de le quitter(alors que dans la réalité les chiens affamés l'auraient dévoré vivant!!!), les chiens qui chassent les oiseaux puis les offrent à leur chef, en se prosternant et en reculant(bon j'ai jamais vu de chien reculer de son plein gré...), tous les chiens qui restent solidaires , pas une bagarre, rien. Et après 6 mois passés sur la banquise, les chiens tout beaux tout propres, pas un gramme de perdu, c'est tout juste s'ils sortent pas de chez le toiletteur!!! Et puis les passages avec les humains étaient de trop, on est venus voir des chiens dans la neige, et la manière dont ils trouvent leur nourriture est pas très claire.Et les personnages humains sont très stéréotypés,les acteurs ne sont pas mauvais, mais sans grand intérêt. Bref rien n'est plausible là-dedans, alors que c'est sensé être tiré d'une histoire vraie. Mais malgré tout ça jolis paysages et jolis chiens qui justifient deux étoiles! Et franchement ça m'a pas du tout fait pleurer, tellement c'était exagéré, alors qu'habituellement je pleure très facilement au cinéma! A voir donc avant tout pour les chiens, le travail effectué par les dresseurs est étonnant, et les chiens sont bien attachants, surtout le petit Max!

Film réalisé par Christian Volckman en 2006
film très réussi, impressionnant, avec une très belle esthétique, ambiance à la "sin city", décors supers, personnages pas parfaits (j'ai l'impression qu'ils étaient tout le temps en train de cligner des yeux, ça m'a semblé pas très naturel) et intrigue un peu tirée par les cheveux. mais du très bon spectacle

Film d'Alejandro Gonzales Inarritu réalisé en 2000.
Ce film est tout simplement magnifique, c'est un film qui parle du destin, du choix, du libre arbitre, de rédemption, d'amour, d'espoir....ça parle de la vie tout simplement. Trois destins croisés dans un Mexico cosmopolite. Le Mexico des bidonvilles, le Mexico populaire, et le Mexico des privilégiés. Trois destins qui vont se croiser le temps d'un accident, dont la cause est Coffee, un rottweiler. Coffee laissé pour mort, Coffee chien de combat, qui va servir de révélateur, qui va permettre à chacun de changer de vie. Les chiens sont omniprésents,Coffee le chien du jeune homme amoureux de la femme de son frère, le roquet de la top model qui se retrouve en fauteuil roulant, et les chiens errants dont s'occupe l'ancien tueur à gage. Coffee va réveiller chacun des personnages, et les faire réfléchir, sur ce qu'est leur vie, et ce qu'elle pourrait être... Et que dire de Gael Garcia Bernal?...d'une beauté à couper le souffle, il irradie l'écran... Bref...un film à voir

Film réalisé par Emir Kusturica en 1993
Pourquoi Arizona Dream? Parce que Johnny Depp...avant Charlie et la chocolaterie...et Pirate des Caraïbes...
Parce que Emir Kusturica...qui même loin de la Yougoslavie...ne perd rien de sa folie, son imagination, sa fantaisie...
Parce que Vincent Gallo...est tout simplement magnifique...
Pour sa musique...dont je n'arrive pas à me défaire...
Parce que des films où on voit un poisson qui vole et se balade de la banquise jusqu'à New-york...y en a pas des masses...
Pour le début que j'adore...sur la banquise un eskimo et ses chiens...c'est tout simplement magnifique...
Pour le titre: Arizona Dream...déjà rien que le mot Arizona ça a le don de me faire rêver... alors Arizona Dream...
Pour les animaux, très présents comme toujours dans les films de Kusturica...chiens, poissons, tortues...
Pour la scène d'anthologie...où Vincent Gallo imite Carry Grant dans La Mort aux trousses, quand il se fait canarder par l'avion...une de mes scènes de cinéma préférées(l'imitation...quoique l'originale est pas mal non plus...)
Parce qu'on rêve tous de voler...de s'évader...
Que dire de plus?je le répète , Johnny Depp est parfait...tous les acteurs sont parfaits...tout est parfait...

Film de 1990, avec Nicolas Cage et Laura Dern.

J'adore ce film, c'est une magnifique histoire d'amour, et aussi un thriller et un road movie.

C'est l'histoire de deux jeunes amoureux Sailor et Lula qui doivent fuir sur les routes pour échapper à la mère de Lula, une espèce de sorcière complètement tarée, qui a lancé des tueurs à leurs trousses.Il y a aussi Isabelle Rossellini qui les poursuit et apparait de temps en temps , je sais plus pourquoi.
Nicolas Cage a un look d'enfer dans le film, avec veste en crocodile,et chante du Elvis Presley.
Comme toujours dans les films de Lynch, y a des passages un peu space et pas très clairs, mais c'est aussi pour ça qu'on aime Lynch!
Et j'adore la fin , quand Nicolas Cage est debout sur le capot de sa voiture, et chante Love Me Tender à Laura Dern...c'est une magnifique scène.
C'est certainement pas le film le plus abouti de David Lynch, mais c'est mon préféré.

Film vu en février, de Terrence Malick( La Ligne Rouge), avec le beau Collin Farrell,Q'Orianka Kilcher, Christian Bale.

C'est la célèbre et véridique histoire de Pocahontas la princesse indienne, revue par Malick.

Première partie du film: en 1607 arrivée des anglais venus établir la colonie de Jamestown en Virginie. C'est la confrontation de deux mondes, les Anglais arrivent plein d'espérance et confiants , pour construire un nouveau monde meilleur, dès qu'ils posent les pieds sur ce "nouveau monde" leur premier réflexe est de couper les arbres et construire quelque chose qui ressemble pour eux à la civilisation, se couper de la nature.
Mais ce "nouveau monde " est déjà occupé par une civilisation indienne très sophistiquée. Au début Anglais et Indiens se jaugent, s'observent ou s'ignorent.
Après la construction du fort les Anglais doivent subir le rigoureux hiver, qui est sans pitié .Le fort est alors aux prises avec la rébellin et la mutinerie, causées par la grande misère qu'ils doivent subir.
L es Indiens , tout d'abord plutôt amicaux , comprennet rapidement que les Anglais ne comptent pas partir.Et là ça commence à se gâter, le fort est attaqué , et en peu detemps la civilisation très ancienne des Indiens est réduite à néans, tandis que les Anglais au fil du temps débarquent de plus en plus nombreux.

Mais ça c'est le fond, ce film est aussi l'histoire d'amour entre John Smith un mercenaire rebelle et la belle princesse Pocahontas(même si je ne crois pas que le nom Pocahontas ait été prononcé dans le film).La jeune Indienne va s'attacher énormément à ce soldat, jusqu'à se faire renier par son père qui la considère comme une traître à son peuple.
Mais Smith refuse de se laisser aller à l'amour, et il va s'enfuir pour continuer à explorer les océans, en laissant la pauvre Pocahontas complètement déprimée, désepérée, loin de sa famille qu'elle avait quittée pour Smith,pauvre princesse déchue, au milieu d'étrangers qui se moquent d'elle.
Mais là un colon va remarquer Pocahontas et tomber amoureux d'elle, et ils vont finir par se marier et s'installer dans une ferme, et avoir un enfant.Mais le coeur de Pocahontas est toujours occupé par Smith.
Ensuite Pocahontas et sa famille sont invités à Londres par la reine, et là-bas Pocahontas reverra Smith, pour en fin de compte faire son deuil de lui et décider de rester avec son mari.
Smith quant à lui se rend compte de tout ce qu'il a perdu.
Et là c'est la fin du film, puisque Pocahontas meurt de maladie en Angleterre sans revoir son pays natal.
Fin très émouvante


Bref ce film est très dense, avec d'une part l'arrière plan historique, et d'autre part ces destins croisés.
La photo comme toujours chez Malick est sublime, le rythme très lent, et le mot "contemplatif" est certainement celui qui correspond le mieux à son cinéma.Très belle musique également.
Bon, beaucoup de plans du genre herbes en train de bouger dans le vent, vols d'oiseaux, cime des arbres...Faut aimer ça, et moi j'aime beaucoup.
Plans larges , Maliick semble vouloir nous faire partager son plaisir de filmer, voix off, mais peu de dialogues, et tant mieux.
Malick ne porte de jugements sur rien ni personne, il ne fait qu'observer, les colons ne sont pas des méchants tueurs d'Indiens, et les Indiens ne sont ni des sauvages coupeurs de scalp, ni des gentils indigènes qui vivent d'air pur et d'eau fraîche.
Et quand on voit le film, la nature omniprésente, on imagine ce que cette nature est devenue aujourd'hui.
C'est un film juste, sans manichéisme aucun, qui inspire la réflexion, sur toutes sortes de choses, et dont on sort toutefois un peu perplexe et rêveur, c'est un film dont on ne ressort pas conquis tout de suite, mais dont les images continuent à trotter dans la tête longtemps après.
Ce film ne m'a pas transportée de la même manière que La Ligne Rouge, il demande un peu de temps avant d'être digéré, tellement les thèmes abordés sont nombreux .

Je ne sais pas si c'est un chef d'oeuvre, mais en tout cas un film tout à fait atypique et d'une grande fraîcheur, que je conseille à tout le monde.
Mais je peux comprendre qu tout le monde n'aime pas ce film, tellement il sort des sentiers battus.

Mulholland Drive, réalisé par David Lynch en 2001, avec Naomi Watts.

Autant avouer tout de suite, j'ai rien pigé à ce film, si toutefois il y a quelque chose à comprendre.

Je l'ai vu il y a quelque temps déjà et en me souviens pas de tous les détails.

Cela se passe à Los Angeles, où une jeune actrice vient de débarquer en espérant faire carrière.Elle va loger chez sa tante, et là découvre Rita, une jeune femme devenue amnésique suite à un accident de voiture sur la route de Mulholland Drive.Elles se lient d'amitié et tentent de découvrir la vérité sur le passé de Rita.Puis leur relation devient carrément passionnelle .
C'est vers ce moment que le film dérape complètement: autant jusqu'ici c'était une sorte de thriller un peu cérébral mais sans gros souci de compréhension, autant cela devient ensuite totalement déroutant.
Les personnages sont les mêmes mais n'ont plus le même rôle ni la même situation.
C'est comme si Lynch avait eu deux idées de scénario et n'arrivait pas à trancher, alors il a décidé d'utiliser un scénario pour la première partie du film, et un autre pour la deuxième.
L' histoire se déroule principalement dans le milieu du cinéma,avec un jeune producteur qui occupe aussi un rôle important.
Je ne me souviens plus comment le film finit, mais je sais que j'ai regardé ce film deux fois de suite, et j'ai été aussi décontenancée à la deuxième vision.

Mais c'est en tout cas un film captivant, même si je sais pas ce que Lynch avait fumé avant d'écrire le scénario!!!
Et l'image est d'une grande beauté, et les actrices parfaites.
Bref un film que j'ai beaucoup aimé, même si je n'ai pas compris, c'est sans doute ce qui rend ce film aussi mémorable.

Enfin si quelqu'un a pigé ce film, je serais ravie qu'il éclaire ma lanterne!!!

Lord Of War, vu au ciné en janvier, réalisé par Andrew Niccol(Bienvenue à Gattaca, un magnifique film), avec Nicolas Cage dans le rôle principal, et aussi Jared Leto, Ethan Hawke.

C'est l'histoire de Yuri un Américain d'origine ukrainienne qui va faire fortune dans un commerce très lucratif: celui des armes.Il va très rapidement monter dans les sphères de ce milieu et devenir le fournisseur attitré de nombreux dictateurs un peu partout dans le monde.Parallèlement à cette activité il va se marier, avoir des enfants , et mener la vie qu'il rêvait, tout en étant totalement dénué de scrupules et considérant son commerce comme tout à fait honnête.Poursuivi en permanence par un agent d'Interpol, il se fera arrêter puis relâcher en raison de l'intéressement du gouvernement américain dans ses activités.C'est par l'intermédiaire de sa famille que le destin va le rattraper, puisque son frère va se faire tuer en Afrique, et sa femme le quitter.Mais la fin est très amère car Yuri est totalement blanchi et va continuer son commerce sous le regard bienveillant des hautes sphères américaines.

Ce film est totalement novateur car le commerce d'armes est montré par la perspective non pas de ceux qui traquent les trafiquants mais du trafiquant lui-même. Il en résulte qu'il n'est pas évident de s'identifier au personnage principal, qui n'est d'ailleurs même pas totalement antipathique, il est persuadé d'avoir la conscience tranquille et estime que si il ne vendait pas d'armes, d'autres le feraient à sa place, alors pourquoi s'en priver?De toutes façons des guerres il y en aura toujours!Il a l'impression d'être un commerçant comme un autre, et ferme les yeux lorsqu'il va en Afrique et voit les ravages dûs à ses armes.Son frère lui, un drogué, est beaucoup plus titillé par sa conscience et va finir pas péter les plombs.
Ce film mérite d'être vu, à la sortie on ressent une sensation d'impuissance face à tout ça.

Voici un film tout simplement magnifique, vu au ciné en janvier.
Réalisé par Ang Lee, avec Heath Ledger et Jake Gyllenhaal.

C'est l'histoire de deux jeunes "cow boys" qui partent un été garder des moutons dans les montagnes du Wyoming.Il y a Ennis le calme et sombre et Jack l'extraverti.Ils vont apprendre à se connaitre, et la solitude aidant, leur amitié va se transformer en véritable amour.Mais une fois l'été terminé, chacun va rentrer chez lui , et tous deux vont se marier et avoir des enfants.
Mais ils vont se retrouver régulièrement, au cours des ans, pour de pseudos"parties de pêche", et leur amour ne faiblira pas.Si Ennis, en apparence, se contente de cette situation, Jack lui a du mal à accepter de devoir cacher leur passion.Pour avoir refusé de se plier aux bonnes moeurs de l'époque, il finira par se faire tuer.Et Ennis , divorcé, finira seul.

Ce film était d'une très grande beauté, les deux acteurs excellents, deux beaux cowboys pour le prix d'un, que demander de plus?
La musique était aussi très belle, très beaux paysages, et les actrices qui jouaient les femmes respectives d'Ennis et Jack, avaient aussi de très bons rôles.

Truman Capote est le dernier film que j'ai vu au ciné, réalisé par Bennet Miller, avec dans le rôle titre Phillippe Seymour Hoffman.

Ce film raconte une partie de la vie du célèbre écrivain américain Truman Capote, l'écriture de son plus grand roman , " DE Sang Froid".

En 1959, il découvre dans un journal un fait divers sanglant qui le marque profondément, l'assassinat d'une famille de fermiers dans le Kansas profond. Il persuade son journal de l'envoyer là-bas écrire un article sur cette affaire, mais en fait il y voit l'occasion du grand roman qu'il rêve d'écrire depuis longtemps.
Il va alors quitter la jet set new yorkaise pour venir sur les lieux du crime, et va rencontrer les meurtriers et s'attacher particulièrement à l'un des deux.Une sorte d'amitié va se nouer entre eux, jusqu'à l'exécution des meurtriers.L'écriture de ce livre va lui prendre plusieurs années, et il va y laisser des plumes et en sortira changé à jamais, mais il en sortira son chef d'oeuvre.

Le film était très bien, bon il m'a pas transportée, mais c'était très bien réalisé, et il faut le voir avant tout pour la performance excellente de Philippe Seymour Hoffman, qui y est réellement étonnant.Il faut surtout le voir en VO, pour bien apprécier la voix nasillarde qu'il a prise pour le rôle.
Et c'est sûrement la première fois que cet acteur a un premier rôle dans un film, et il le mérite bien.